La Asociación Civil IUS ET VERITAS, con el auspicio del Berninzon, Benavides, Vargas & Fernandez, de Bullard, Falla & Ezcurra, del Fondo Editorial de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas, del Fondo Editorial de la Universidad del Pacífico, de Edigraber, de ARA Editores, de la Clínica Dental Rovident, del Centro de Estética De Paris, de la Asociación Civil Pro Iure y de Yahi's eventos, tuvo el agrado de presentar este importante evento académico, que tenía por objetivos principales, el generar un espacio de debate en torno a temas patrimoniales que suelen ser materia de controversia en el mundo jurídico. Participaron los más importantes representantes del Derecho Civil Continental y el Análisis Económico del Derecho en nuestro país.
Con miras a alcanzar esos objetivos, contamos con un staff de reconocidos expositores, conformado por los doctores Gastón Fernández, Alfredo Bullard, Guillermo Cabieses, Luciano Barchi, Rómulo Morales, Leysser León, Enrique Pasquel, Alfredo Chan, Vladimir Contreras, Christian Chávez, Gilberto Mendoza, Gustavo Miró Quesada, Renzo Saavedra y Carlos Patrón.
El debate tuvo lugar los días miércoles 6 y jueves 7 de abril, de 05:30 a 09:00 pm, en las instalaciones del Auditorio de Derecho de la PUCP.
Los debates estuvieron organizados de la siguiente manera:
Miércoles 06 de Abril
1. Revisión de la noción de imprevisibilidad: ¿Todo es previsible?
Carlos Patrón vs. Leysser León
Socio de Payet, Rey Asociado Senior de Estudio
& Cauvi Abogados Ferrero Abogados
2. ¿Existe un deber de buena fe en la etapa de negociaciones?: Ventajas y Desventajas de la culpa in contrahendo
Alfredo Chan vs. Vadimir Contreras
Asociado de Bullard, Asociado de Berninzon, Benavides,
Falla & Ezcurra Abogados Vargas & Fernández Abogados
3. Teoría del riesgo
Guillermo Cabieses vs. Luciano Barchi
Gerente Adjunto de Asociado de Osterling Abogados
Asesorìa Legal de BCP
4. Límites del derecho de propiedad
Enrique Pasquel vs. Gilberto Mendoza
Secretario Técnico de Abogado de la Gerencia
la Sala de Defensa de la Registral de la SUNARP
Competencia de INDECOPI
Jueves 07 de Abril
1. Incumplir, o no incumplir, he allí el dilema: Análisis de la teoría del cumplimiento eficiente
Christián Chávez vs. Renzo Saavedra
Asociado de Bullard, Asociado de Payet,
Falla & Ezcurra Abogados Rey & Cauvi
2. ¿Es injusto aprovecharse de la necesidad ajena?: La noción de justicia contractual y su manifestación en la Lesión
Gustavo Miro Quesada vs. Rómulo Morales
Asociado Senior de Asociado de Roselló
Estudio Ferrero Abogados Abogados
3. Responsabilidad vicaria de la empresa
Alfredo Bullard vs. Gastón Fernández
Socio de Bullard, Socio de Berninzon, Benavides,
Falla & Ezcurra Abogados Vargas & Fernández Abogados
